miércoles, 5 de diciembre de 2012

¿Como deben vestir las mujeres según la Biblia?
 
Después de mucho meditar en el tema me he propuesto escribir este articulo con el fin de examinar el problema desde todos los ángulos posibles, teniendo como base la Biblia, la cual es la que finalmente tiene la ultima palabra.
Los argumentos que expondré son de carácter objetivo y subjetivo, tomando en cuenta enfoques de tipo histórico, cultural y meramente contextual
, siempre a la par de lo que enseña la Biblia.

Básicamente el problema y la controversia con este tema se debe a que la gente dice; "La Biblia enseña que la mujer debe vestir con pudor y modestia", "por lo tanto la mujer no debe ponerse esto y aquello, o no debe hacer esto o aquello". El problema con esto o al menos que yo percibo, es que ¿como saber que no estamos usando la Biblia como autoridad para justificar o respaldar una enseñanza que no viene sino de nuestra percepción, y que realmente no es lo que esta enseñando?, me explico con un ejemplo usando otro pasaje Bíblico; yo podría llegar diciendo, "ay de aquellos que a lo bueno llaman malo y a lo malo llaman bueno" y basado en este texto argumentar algo que para mi es malo, bajo mi percepción y no según la Biblia pues esta en ningún momento la condena, por ejemplo "tomar cerveza es pecado" y acusar a los que dicen lo contrario, de que son el tipo de personas de los que esta hablando la Biblia en este versículo. Es obvio que tomar cerveza no es pecado, en ningún lugar la Biblia lo dice, lo único que dice es que los borrachos no heredaran el Reino de los Cielos, pero eso no significa que si una persona toma una cerveza sea un borracho o borracha, de hecho hasta es mas saludable que tomar una coca cola, pero lo mas seguro es que este tipo de personas que hacen este tipo de acusaciones y señalan a alguien por tomar una cerveza, tomen coca cola y de hecho le hacen mas daño a su cuerpo que el que toma una cerveza. Mi punto es que muchas veces la gente cae en este error, de que basados en lo que ellos creen que esta mal, bajo sus propias percepciones, enfoques o puntos de vista usen un texto de la Biblia para darle una autoridad divina a su argumento, que como ya expuse anteriormente, en ningún momento la Biblia condena.
Habiendo expuesto lo anterior enfoquemonos entonces en el pasaje de Timoteo
2:9,10. Este esta compuesto de dos partes, la primera dice que "las mujeres se atavíen de ropa decorosa con pudor y modestia" y la segunda procede a decir como, "no con peinado ostentoso, ni perlas, ni vestidos costosos, sino con buenas obras, como corresponde a mujeres que profesan piedad", ahora examinemos parte por parte.
Empezare por la segunda parte para aclarar este punto de las joyas, vestidos, etc. que creo es mas fácil de explicar que la primera parte. Mucha gente toma este pasaje para decir que la Biblia enseña que las mujeres no deben usar joyas de ningún tipo, ni peinados, o vestidos costosos o lujosos, pero si analizamos el contexto esto no es lo que esta enseñando, al decir que no sea con esto sino con aquello, no esta diciendo que lo primero no deba usarse y lo segundo si, sino mas bien esta recalcando mas la idea de que una mujer debe poner mas énfasis en sus obras que caracterizan a una mujer piadosa (osea cristiana, una mujer que esta cerca de Dios) que en su belleza exterior. Y como prueba pongo el siguiente pasaje; trabajad no por la comida que perece, sino por la comida que a vida eterna permanece... ¿acaso significa por este pasaje que no debemos trabajar por comida? pues claramente dice que no trabaje por esto sino por aquello, pero es obvio que eso no esta enseñando, seria ilógico e incluso habría una contradicción
con pasajes como el que dice que "él que no trabaje que no coma". La enseñanza es otra.
Del mismo modo el pasaje anterior puede ser entendido, pues como ya dije el énfasis esta en el adorno en las obras de una buena cristiana mas que en su aspecto físico, pero esto no significa que la mujer no pueda ponerse joyas, vestirse bien, peinarse, etc. si no entonces ¿porque en el antiguo testamento Dios no solo permitio
las joyas, sino que el mismo le dice a Jerusalén que Él mismo le puso un pendiente en su nariz entre otras cosas?
Habiendo expuesto lo anterior se pude entender mas el contexto que rodea a lo que el apóstol Pablo estaba hablando con respecto al atavió de las mujeres.

Haré un paréntesis acerca de un punto muy importante que quisiera tocar, antes de seguir, me refiero a la gente que dice que la mujer no debe usar pantalones porque es una prenda de hombre, y citan el antiguo testamento que dice que el hombre no usara traje de mujer y la mujer no vestirá traje de hombre. Con todo respeto, eso es lo mas tonto que podemos argumentar cuando leemos este pasaje, pues queda claro que tiene que haber una diferencia entre sexos, pero eso dependerá de lo que en una sociedad se conozca como ropa de mujer y ropa de hombre, pues cada sociedad viste de formas distintas (esto lo explicare con mas detenimiento en el resto de este articulo). En esos tiempos todos vestían túnicas, era igual para ambos, sin embargo se entiende que había diferencias claramente visibles entre la túnica de hombre y la de mujer. Igual podemos ver ahora, que los pantalones de mujer son claramente diferentes a los de hombre, o ¿que hombre se pondría pantalones de mujer? a menos que sea una persona con gustos diferentes (y saben a que me refiero), pero esta gente se empeña en decir que los pantalones son de hombre, porque así siempre ha sido, sin embargo yo les puedo decir, que los pantalones, al igual que toda la ropa que existe, son inventos del humano, ¡los pantalones los invento el humano! no Dios, entonces ¿quien dice que lo que el hombre inventa es absoluto e incambiable? seria una locura pensar así, y en ningún lugar la Biblia dice que los pantalones sean de hombre, de hecho ni existían los pantalones en ese tiempo. Otra cosa, dicen que así mismo la faldas deben ser para mujer, y yo les pregunto ¿entonces que hay de los Escoceses, que esa era su ropa, y eran hombres rudos, o los Romanos, que también usaban cierto tipo de falda, y esos si estaban en épocas de Jesús y él no les dijo nada ¿Por que?, pues porque es meramente cultural, no una ley absoluta dada por Dios.
Ahora, tengamos sentido común, ¿Que pasaría si yo me encontrara una mujer desnuda en la calle, tirada en un callejón tras haber sido asaltada? ¿no acaso cualquiera le pondría su chamarra o lo que pudiera prestarle para tapar su desnudez y evitar que se congele?, así somos de hecho con las mujeres por cortesía o amor ¿no? cuando una dama no lleva chamarra y hace frió o comienza a llover, si yo traigo una, se la doy ¿no?, o que, acaso le digo; te prestaría mi chamarra, pero no puedo porque entonces estarías pecando por ponerte una prenda de hombre, ¿así le diría? es tonto, ilógico y falto de cortesía y practicidad no?


Ahora, cuando le dice a la mujer que se atavié de ropa decorosa con pudor y modestia, yo pregunto quien define el pudor y demás características de que habla? Obviamente cualquiera respondería que la Biblia misma, que Dios es el único que puede, y estoy de acuerdo, pero entonces surge otra duda, ¿donde dice entonces que ropas son pudorosas y cuales no?, y la respuesta seria en ninguna parte, pues así es, y sinceramente creo que así es por el simple hecho de que las modas cambian siempre, estamos sujetos a cambios de todo tipo incluyendo la ropa. Y mientras la Biblia no tache de malo o pecado algo ¿porque lo hará el hombre? bien dice Dios en su Palabra, que si hemos muerto juntamente con Cristo en cuanto a los rudimentos del mundo, porque entonces nos sometemos a preceptos tales como no manejes, ni gustes ni aun toques en conformidad con mandamientos y doctrinas de hombres? ¿No acaso es lo que están haciendo muchas personas al venir y decir que ropa puede y no puede ponerse la mujer con base en lo que ellos creen según su propia perspectiva, como ya lo expuse al principio de este texto? Creo cada vez mas firmemente que lo que Pablo dijo fueron principios y características que toda mujer debe asegurarse que su ropa posea, pues si estoy de acuerdo en que la mujer debe vestir con pudor, buen juicio modestia, etc., porque tampoco quiero decir que entonces cada quien es libre de vestirse como mejor le plazca y se llame a si misma cristiana, claro que debe haber un orden, decencia, reglas de ética y moral en el vestir, pero eso solo lo definira el contexto, época y cultura de cada sociedad que esta en constantes cambios, aclaro que no es mi intención decir que porque la sociedad acepta algo significa que siempre es bueno y viceversa, pero si la sociedad ve algo como bueno cuando la Biblia no lo condena entonces, ¿quienes somos nosotros para decir que esta mal y es condenable? Que quede claro que no pretendo envanecerme en mis razonamientos
con el fin de justificar conductas o cosas que la Biblia condene, eso es lo que hace el mundo o los falsos cristianos, me explico; por mas que yo me justificara poniendo pretextos y argumentos para decir que si puedo tener relaciones con mi novia, no serian validos porque la Biblia claramente dice que es pecado fornicar, diga lo que diga, haga lo que haga, pero queda claro que la Biblia es totalmente clara (valga la redundancia) al mandar que no forniquemos, cosa que no pasa cuando habla de que las mujeres vistan con pudor y modestia, que ya si dijera que partes del cuerpo la mujer no debe mostrar y tal vez porque, entonces otra cosa seria, no tendríamos escusa, pero como ya expuse antes, parecen ser mas características que se amoldaran a cada diferente contexto.

Ahora explicare a que me refiero con contextos. Cuando hablo de contextos quiero decir que no es lo mismo una cosa en ciertas circunstancias que en otras, y pongo un ejemplo; no seria lo mismo una mujer en minifalda o microfalda (porque veo que también hay de faldas a faldas) y escote caminando por la calle que una mujer en traje de baño en la playa, y estas son cosas que normalmente la gente no se cuestiona. Recuerdo que desde mas niño cuando aun no me importaban las cosas de Dios y ni tenia nada de conocimiento de la Biblia y de estos temas tan controversiales, me puse a pensar ¿porque una mujer no quiere ser vista ante un hombre o se avergüenza y se tapa si este la ve, cuando esta trae puesta su ropa interior y en cambio en la playa sale en un bikini que cubre exactamente lo mismo? incluso son muy parecidas las prendas, nótese que siente cierto pudor y busca no ser vista, pero no es así en la playa ¿no acaso es ilógico
y un tanto irracional? también, no creo que ninguna mujer se atreviera a ir a la playa en ropa interior. Entonces surgen las preguntas y llego a una sola ¿A que se debe esto?.

Creo que con lo anterior ya he expuesto bastante bien mi punto, creo que no se trata solamente de cuanto de su cuerpo enseña la mujer, sino bajo que circunstancias lo hace, o que códigos y mensajes puede tener y/o enviar una prenda, en cada cultura o sociedad, como por ejemplo la minifalda, que sabemos que desde su inicio su propósito fue meramente sexual, sin embargo me llama la atención notar que los hombres no le pusimos tanta importancia en ese sentido al traje de baño como a la misma minifalda, volviendo al ejemplo del que hable anteriormente. Incluso he leído de estudios que se han hecho, que han coincidido con mi forma de ver las cosas, parece ser que la minifalda contiene un código, una forma muy diferente de mostrar a una mujer que la usa que incluso un short que mostrara las piernas de igual forma, o que otras prendas como el traje de baño que muestra incluso mas, como sea, es obvio que al menos en el entorno en donde me encuentro, la minifalda es una prenda muy provocativa, que aun entre la sociedad es muy controvertida, y que no cualquier mujer se atreve a usar salvo con fines de mostrar su sensualidad de una forma equivocada,y creo que en parte es por eso que no todas las mujeres se atreverían a usarla, pues además de que se exponen a muchas cosas no muy agradables o cierto tipo de miradas, se dan cuenta que no quieren ser confundidas con cierto tipo de mujer fácil, o vista por la misma sociedad de manera inapropiada. Sin embargo vuelvo a lo mismo, tal vez haya lugares en los que no sea mal vista, así como en la playa no es mal visto un traje de baño, o en casi todos lados un pantalón entallado o short
. Así que como se puede ver es un tema muy amplio, subjetivo y relativo. Entonces veo que no solo queda en como lo ve la sociedad, sino que tiene un poco de psicología que no alcanzo a comprender. Aunque no dejo de lado que también es importante la intención que la mujer tenga, pues sabemos que aunque una obra sea buena puede convertirse en todo lo contrario o no contar, por el puro hecho de que la intención sea mala.
Ahora he visto gente decir que no porque cambiemos de escenario, el hombre dejara de ser vulnerable a la tentación,y que por lo tanto no se justifica que la mujer cristiana vaya a la playa en traje de baño. Tengo dos respuestas para ese argumento:

1. vendría contestándose con lo que escribí al principio de este texto, argumentando que donde dice en la Biblia que eso este mal. Además mas claramente lo expongo; ¿en donde dice en la Biblia que la razón por la que Pablo dijo que la mujer debía vestir con pudor y modestia era que no fuera a provocar a que los hombre pequen? no dice por ningún lado, y es ahí en donde me preocupa aceptar esa posición como valida para argumentar con la Biblia en mano que la mujer no debe vestir así por la razón de que provocara a los hombres, siendo esta entonces participe de su pecado. Sigo insistiendo en que esto mas bien es producto de la percepción y punto de vista de las personas y no de lo que dice la Biblia. Ponen palabras e ideas donde no las hay. Creo que la responsabilidad es mas bien del del hombre, noten que el mandamiento es a los hombres, dijo Cristo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla ya adultero con ella en su corazón, así que el pecado no es mirar, sino codiciar. Los hombres debemos tomar la responsabilidad de que nuestra mirada hacia las mujeres sea santa, sabiendo que no todo nos conviene, así que cada uno podrá ser sincero con sigo mismo y saber que en algunas situaciones no le convendrá mirar a ciertas mujeres o en ciertas situaciones que sean de carácter inmoral, pues no lo edifican ni le convienen, y de hecho si es débil podría caer, pidamosle sabiduría a Dios en todo lo que veamos, escuchemos, probemos o aprobemos, y claro por otro lado esta también la intención de la mujer, que estaría mal si su intención al vestir como sea que vista no fuera otra si no la de provocar al hombre, porque entonces ya estamos hablando de que deliberadamente lo hace, y por ese lado también podríamos considerar que la mujer debe tomar un poco de responsabilidad también en el amor de Dios, sin embargo las mujeres quieren ser vistas con respeto (o al menos la mayoría) y lo hacen mas por la ocasión (como ir a la playa), por sentirse bonitas, o porque simplemente les gusta vestir de cierto modo, no se, eso ya se lo dejo a cada persona, ellas no esperan ser vistas con ojos lujuriosos e irrespetuosos, y aunque estuvieran mal vestidas, no es pretexto ni justificación para que el hombre lo haga, solo digo que ya sera como la Biblia dice; todo me es licito pero no todo conviene o edifica, así que ellas si realmente aman a Dios, ya sabrán como vestir o razonaran que les conviene y que no, (es obvio que a ninguna mujer le convendría salir sola a la calle vestida de cierta forma aunque no fuera indecente si tiene que pasar por cierto lugar en el que se expondría a ciertos peligros o humillaciones ¿no?).


2. yo mismo, lo digo como hombre, desde que tengo uso de razón recuerdo que ir a la playa era lo mas normal, y ya desde niño sabia diferenciar de algo erótico e inapropiado de lo que era ir a la playa. Si, en efecto, seguía gustando de las mujeres y de hecho así es hasta la fecha cuando estoy en la playa, pero creanme
que no siento la misma tentación, atracción o como quieran llamarle hacia una mujer en traje de baño, como cuando una mujer usa cierto tipo de ropa que manda todas las señales incorrectas y muestra su sensualidad de manera equivocada.

Realmente creo que el problema no es que la mujer vista de manera sensual, pues ella es sensual por naturaleza (además la Biblia no condena eso), así la hizo Dios, y no porque su cuerpo sea sensual debemos taparlo entonces (creo mas bien que lo que dijo Pablo es porque precisamente así como con las obras que debe tener que muestren que es una mujer cristiana, así también debe ser su forma de vestir en donde sea que se desenvuelva, osea que se vea que es una mujer cristiana en su forma de vestir, esto seria no vistiendo como prostituta, o simplemente indecente, vulgar o de mal gusto de acuerdo a la sociedad en la que se encuentra) y menos bajo el argumento de que los hombres caen siendo tentados por su forma de vestir, pues seria tan absurdo como decir que entonces no debemos tener cosas bonitas como una casa o un carro o un reloj porque otras personas podrían ser tentadas a codiciarlas, y entonces al igual que las mujeres, nosotros también tuviéramos parte de la culpa de que esas personas codicien. O decir que la mujer debe tapar su rostro si es muy bello porque otro hombre podría
codiciarla por su belleza, aunque su cuerpo estuviera bien tapado. La responsabilidad es de la persona que codicia.
Pero analicemos
lo que significa la palabra sensual:La real academia española lo define como:

1.
adj. Perteneciente o relativo a las sensaciones de los sentidos.
2. adj
. Se dice de los gustos y deleites de los sentidos, de las cosas que los incitan o satisfacen y de las personas aficionadas a ellos.
3. adj
. Perteneciente o relativo al deseo sexual.

otros ejemplos que encontré
son:1 relacionado con las sensaciones que producen los sentidos
El vino produce al paladar una agradable impresión sensual.
2 relacionado con las sensaciones que producen excitación sexual
No hay que dejar de experimentar ningún tipo de placer sensual.
3 que provoca este tipo de sensaciones
Su mirada era provocativa y sensual.
4 [persona] que es aficionada a este tipo de sensaciones
Era un hombre sensual y descarado.


Habiendo visto lo anterior podemos ver que cuando hablamos de sensualidad, esta no se restringe únicamente al ámbito sexual, sino cualquier otro placer o atracción por medio de los sentidos, y no por eso es mala la sensualidad, de lo contrario la publicidad seria pecado, porque es llamativa y atractiva a mi sentido de la vista por medio de colores, formas, etc. y el mensaje que lleva implícito, y su propósito siempre sera incitarme o tentarme a hacer, comprar, vender, etc., según el propósito que esta tenga, y no por eso es pecado, a menos que fuera un comercial por ejemplo que me incitara a hacer algo contrario a la voluntad de Dios. También seria pecado sentir el placer de disfrutar de una rica comida, o el pecado seria de la persona que deja ver en el aparador de su tienda, un rico guisado, pues estaría tentando a mucha gente hambrienta a desear esa comida o a caer en la gula, seria absurdo. Entonces creo que cuando la mujer es sensual, (y eso es siempre, porque así es la mujer por naturaleza) es precisamente porque al igual que muchas otras cosas en la vida, nos atrae por el sentido de la vista, oído, o algún otro sentido (notese que no se limita al sentido de la vista) y eso es normal, no creo que pudiera ser considerado pecado, a menos que como lo expongo, sea de una manera incorrecta ante la sociedad y ante Dios, o con toda la intención de hacer caer a los hombres en codicia, lujuria, etc, de lo contrario, tampoco dejemos hablar a algunas mujeres, pues su voz es sensual y nos atrae. Creo mas firmemente que la sensualidad al igual que muchas otras cosas en la vida, pueden ser vistas o transmitidas de manera correcta o incorrecta. Hablando en los terminos de sexualidad, no seria pecado que una mujer fuera fuertemente sensual y provocativa con su marido, pero si eso es lo que busca para seducir a un hombre que no es su esposo no seria correcto. Claramente una mujer es sensual cuando usa un traje de baño pero no es inmoral, como ya toque el punto.


Sabemos entonces que hay gente que le prohibe a las cristianas vestirse con ropa sensual, o verse sensual, si así fuera, entonces tapemosles la cara también, pues hay mujeres con rostros muy bellos y sensuales, que también llaman la atención de nosotros los hombres incluso nos atraen fuertemente, y no por eso es pecaminosa su cara y debe cubrirla, ya estaríamos como ciertos países de oriente. Existen caras que el mismo mundo podria catalogar como "rostros sexys" y no por eso son malos en si mismos, ya dependeria del uso que se les de en una publicidad por ejemplo, si hacen ciertos gestos inadecuados, asi como el cuerpo puede tomar poses inadecuadas y provocativas, pero notese que esto ya incluye actitudes. Con esto recuerdo fotos de mujeres muy bonitas que salen cubiertas con un velo, asi que lo unico que se ve es su cara (ya ni siquiera hablemos del cuerpo, porque este esta totalmente cubierto), y aun asi al ver sus ojos o lo que se alcance a ver de sus caras, se puede considerar algo muy bello y sexy o sensual, pues son atractivas a nuestros ojos, y no por eso es malo.

No seamos hipocritas, la verdad es que todos cuando elegimos novia o esposa, es obvio que ademas de lo mas importante que es el amor y compatibilidad con la pareja y "su belleza interior", ademas de que ame a Dios, siempre elegimos caracteristicas fisicas en ellas ya sea de cuerpo o cara, (todos somos diferentes y tenemos diferentes gustos), tomando en cuenta complexión, ojos, cabello, altura, etc. Pues asi nos hizo Dios, el puso eso en nosotros, que claro hay que saber controlar y eso solo se puede a travez del poder y dominio propio que nos da en su Espiritu Santo. Pero ¿que pasaria si entonces taparamos a las mujeres de los pies a la cabeza? ¿Que pasaría si la noche de bodas que por fin la veo, no me gusta para nada fisicamente?. Si me podrian decir que el amor es sufciciente y que no sea superficial y estoy de acuerdo, pero tampoco podemos ser hipocritas e ignorar esa parte de lo que nos gusta de ellas.

No se si me he explicado correctamente, pero lo que trato de decir, es que si el argumento es que las mujeres no deben vestirse sensuales porque provocan a la tentación a los hombres, entonces eliminemos todos los deportes o almenos nuestra participación en ellos, pues la ropa que se requiere para realizarlos es entallada, escaza, ligera, etc. para poder realizar dichos ejercicios, (notese que no para provocar a alguien) y al hacer esto entonces pongamonos en el lugar de las mujeres que tienen el talento para ser deportistas, y viven de eso. Todos tenemos diferentes talentos que Dios nos dio, y los usamos para vivir, cada quien eligio una profesión diferente, pero entonces que habra de los que su talento es nadar por ejemplo? la natación no es mala en si misma, no es pecado, pero entonces porque se necesita un traje de baño para nadar, entonces ¿tendrian que tirar ese talento a la basura y ya no desempeñarse en la natación?.Y las mujeres siguen teniendo pudor con todo y su traje de baño, bajo el contexto de la situación en la que se encuentran, pues les apuesto a que si a cualquiera de ellas se le rompiera el traje de baño, inmediatamente buscaria taparse o ocultarse de la mirada del publico. Y a la gente que no le parece apropiado este deporte, entonces no lo vean, pero no juzguen, (cada uno este convencido en su propia mente) cosa muy diferente a cuando es un table dance por decir algo, el contexto cambia totalmente y se vuelve malo, y lleva a los hombres a pecar, pues esa es toda la intención de tal evento inmoral.

Es nuevamente cuestión de culturas, y se convierte en todo un problema por hombres que quieren que todos los demás pensemos como ellos, por ejemplo en el caso de misioneros que van a otros lugares a evangelizar y una vez que convierten a los nativos, les quieren poner lo que ellos consideran es como deben ser las cosas, según la cultura de la que son. Y debo decir que esto que he llegado a concluir de las culturas lo saque en parte de la Biblia y por eso trato de poner ejemplos Bíblicos también, por ejemplo este:
Hay personas que dicen que la Biblia enseña que al hombre le es deshonroso dejarse crecer el cabello, y te lo comprueban con la misma Biblia en mano, y te dicen ¡aquí dice! así que no debes tener el cabello largo y si no lo crees y no obedeces entonces te acusan y juzgan de muchas formas diciendo que tu eres el que no obedece a la Palabra de Dios y cuanta cosa te puedan decir, pero seguramente es por ignorancia porque no se han puesto a estudiar la Biblia en su totalidad, pues si estudiamos un poco mas se puede ver que Pablo le estaba hablando a los corintios, a lo que a juzgar por el contexto, en su cultura era mal visto el cabello largo, no puedo decir porque porque la Biblia no lo dice, pero si deja claro que era deshonroso, pues fue lo que Pablo señalo. Sin embargo, en la cultura Judía el cabello largo era una señal de santidad, era una señal externa de que un hombre estaba apartado para Dios en un voto al que se le llamaba voto nazareo, entonces surge la pregunta ¿si el mandato de Pablo era para todos los hombres, entonces porque Dios mandaría a los Judíos a hacer un voto de consagración y santidad por medio de cosas malas? eso no tiene sentido. Es lógico pensar que era algo meramente cultural lo del cabello, y no porque yo así lo crea o lo interprete sino porque la misma Biblia así lo deja ver. Así que mi punto con esto es mostrar que no porque la Biblia diga algo, significa que así tenga que ser siempre y por lo tanto en base a eso pongamos cargas sobre la gente cuando Dios no mando eso, ¿y como sabremos o estaremos seguros de que la estamos entendiendo bien? pues para eso es el estudio profundo de la Biblia y un poco de sentido común ante temas que la Biblia no habla ni en favor ni en contra. La Biblia se interpreta a si misma, pero para eso debemos estudiar e investigar cada vez mas a fondo, y no solo quedarnos con un versículo o una sola parte de uno de sus libros, a veces son principios aplicables en diferentes formas según su tiempo, cultura y contexto como lo he repetido mucho. Seria tonto decir que porque Jesús dijo que así como el le lavo los pies a sus discípulos y que así debían lavarse los pies los unos a los otros, nosotros debamos hacer lo mismo. En este pasaje se nos darán varias enseñanzas de humildad y servicio a otros, aprendiendo del que vino a poner el ejemplo siendo Dios, precisamente aplicadas en esa forma que tuvo su tiempo y lugar, pero en estos tiempos ya no seria aplicable porque no es una costumbre que aun se practique, al menos no en nuestra nación, la Palabra de Dios no cambia en efecto, pero esta enseñanza se aplicaría de otras formas en nuestro tiempo (el principio o enseñanza sigue vigente, pero aplicado de diferente forma). Pero el religioso dirá, ¡es que ahí dice! ¡y di lo que quieras pero ahí dice y debemos obedecer la Palabra de Dios!, sus ojos no ven mas allá y se vuelven como los fariseos de tiempos de Jesús, que solo vivían en la letra y no en el Espíritu de la ley, y perdían todo sentido común, así como mismo Cristo lo mostró, enseñándonos que no estábamos entendiendo uno de sus 10 mandamientos como deberíamos, pues los fariseos decían ¡la ley dice! en un ejemplo decían que la Ley mandaba guardar el sábado, y de hecho si vemos en el antiguo testamento, a cualquiera que vieran realizando algún tipo de trabajo lo apedreaban, y cuando Jesús sanaba enfermos, lo acusaban como muchos religiosos lo hacen hoy día, usando la ley, diciendo que no debía sanar en día de reposo. ¿Se imaginan si ese mandamiento siguiera vigente aun? (que es otro tema que no pretendo mostrar aquí porque me extendería demasiado, pero solo puedo decir que la misma Biblia dice que ya no se aplica hoy en día) ¿que harían religiosos así?, de los que sin analizar la Biblia en su totalidad y contextos como lo estoy haciendo en este articulo, esgrimen su argumento ¡La Biblia dice así! y quitan también todo sentido común. Imaginemos una persona en peligro de muerte por una enfermedad, y que fueran a ver al doctor y este les dijera, -los siento no puedo desobedecer la Palabra de Dios, hoy es sábado y no debo trabajar, además si lo hago me matarían- y entonces el paciente muere por falta de atención medica. ¿ Ven lo absurdo que seria? y esto no lo razono solo yo, mismo Cristo se los planteo de manera lógica y razonable en lucas 14:1-6
3 Entonces Jesús habló a los intérpretes de la ley y a los fariseos, diciendo: ¿Es lícito sanar en el día de reposo?
4 Mas ellos callaron. Y él, tomándole, le sanó, y le despidió.
5 Y dirigiéndose a ellos, dijo: ¿Quién de vosotros, si su asno o su buey cae en algún pozo, no lo sacará inmediatamente, aunque sea en día de reposo?
6 Y no le podían replicar a estas cosas.


Asi que Cristo nos dejo una gran lección. Por favor no seamos religiososo legalistas que se quedan solo con lo que ven en la letra, analicemos todo y pidamos a Dios poder entender correctamente y no nos precipitemos a prohibir cosas y poner cargas a la gente mas pesadas de lo que pueden cargar, y claro que es muy importante el conocimiento, Dios quiere que estudiemos y estemos preparados para presentar defensa... pero tambien no nos olvidemos lo que dice corintios 13, que de nada nos serviria tener todo el conocimiento y toda la ciencia, no serviria de nada cualquier cosa que hicieramos ni seriamos nada, si no tenemos amor, que es lo mas importante según la Biblia, asi que no seamos sepulcros blanqueados.
Pondre otro ejemplo sacado de la Biblia; Juda y Tamar. Genesis 38:14-16
14 Entonces se quitó ella los vestidos de su viudez, y se cubrió con un velo, y se arrebozó, y se puso a la entrada de Enaim junto al camino de Timnat; porque veía que había crecido Sela, y ella no era dada a él por mujer.
15 Y la vio Judá, y la tuvo por ramera, porque ella había cubierto su rostro.
16 Y se apartó del camino hacia ella, y le dijo: Déjame ahora llegarme a ti: pues no sabía que era su nuera; y ella dijo: ¿Qué me darás por llegarte a mí?


Interesante ¿no? aqui se ven dos puntos importantes, primero; asi como este, hay todavia mas referencias de como los judios tenian prendas que los identificaban de diferentes formas, como cuando estaban de luto (cosa que aun sucede hoy cuando nos vestimos de negro por el fallecimiento de alguna persona), y algunas otras mas, cosa que ya explique acerca de los mensajes y codigos que posee y envia la ropa. Pues en esta historia se puede ver que esta mujer era viuda y su ropa lo demostraba ante la sociedad, asi que la cambio por otra, que era nada mas y nada menos que el atavio de una prostituta, y este es el segundo punto del que hablare. En estos tiempos cualquiera pensaria en una prostituta vestida de cierta forma muy escandalosa, pero creo que nadie veria a esta mujer como una de ellas si la vieran pasar por la calle asi como la describe esta historia Biblica. Como ya leimos, en el versiculo 14, se nos dice claramente como era su vestimenta:
1. se cubrio con un velo
2. se arrebozo, en otra versión leí, que se envolvio con un manto
3. cubrio su rostro


Y aclaro un punto mas, que se nos dice todavia, que Juda penso que era una prostituta porque ella se cubrio el rostro, ya se que posiblemente, esta mujer se tapo la cara para no ser reconocida, pero claramente deja ver el texto que Juda dio por hecho que era una prostituta por que su rostro estaba cubierto, ¿quien en este tiempo pensaria eso al ver a una prostituta con el rostro cubierto, y ademas vestida asi como se describe?, mas bien pensarian que es una mujer de otra religion, de otro pais o de una secta, pero eso de ser una prostituta seria lo ultimo que le pasaria a la gente por la cabeza, asi que queda entendido que en esa cultura y en ese tiempo, esa forma de vestirse bajo el contexto en que se encontraba mostraba que era una prostituta. Sabemos que ahora entre mas muestren mejor se venden no? bien aplican jocosamete el dicho de el que no enseña no vende. (y obviamente bajo los contextos que ya explicaba, pues no porque una mujer use traje de baño esta mostrando su cuerpo para venderlo, y no por eso la gente la ve como prostituta o mujer indecente, y eso tambien en la playa hay niveles de pudor y decencia, pues hay trajes de baño muy indecentes e indecorosos ante la sociedad y que solo cierto tipo de mujeres usan, y la misma sociedad las reconoce como cierto tipo de mujeres, y se ven indecentes o inapropiadamente vestidas, incluso parece verse que su intención no solo es ir a tomar el sol y nadar, de hecho sus trajes de baño ni si quiera les sirven para nadar bien porque tan solo un descuido y pueden dejar ver mas de lo que deberian. Por lo tanto mandan al receptor un mensaje inapropiado con su traje de baño inmoral)

Entonces podemos concluir que todo tiene su tiempo y lugar adecuados segun varios factores. Casi al principio de este texto, ponia el ejemplo de la cerveza, y quisiera aprovechar para fortalecer mas el punto del que hablo al exponer lo siguiente; vemos que me es licito tomar una cerveza, incluso es legal en mi pais, pero ¿que sucederia si de pronto se me viera tomando cerveza en la calle? Pues que me arrestarian o multarian seguramente, y yo podria argumentar en mi defensa, que es legal la cerveza y que es un pais libre, sin embargo perderia mi tiempo, porque no tendria excusa, ya que en efecto la cerveza es legal, pero no esta permitido tomarla en la calle.
De igual forma por mucho que no sea malo ni pecado tomar una cerveza, no creen que estaria fuera de lugar y por lo tanto seria incorrecto si yo me tomara una en un dia de campo de la Iglesia? apuesto a que incluso los pastores o demas gente me llamarian la atención o me lanzarian miradas, aunque muchos de ellos seguramente toman cerveza en sus casas. No olvidemos que la Biblia tambien dice que bueno es no tomar vino, ni comer carne ni nada en que mi hermano se ofenda, debilite o tropiece, asi que debemos aprender a aplicar este versiculo y ser prudentes. La cerveza me la podre tomar de acuerdo a como convenga, pues no todos somos iguales y lamentablemente la gente siempre juzga, entonces un pastor por ejemplo estaria mas expuesto a ataques de todo tipo si fuere visto tomando una cerveza en un lugar publico, y aunque no sea un tomador, la gente lo va a juzgar duramente simplemente porque es el pastor, entonces tal vez a los ojos de Dios no esta pecando, pero no esta tomando en cuenta que puede ser perjudicial para su ministerio y puede hacer tropezar a mucha gente que no entienda porque esta tomando una cerveza, y que tomar una cerveza no esta mal, y hasta tal vez piensen que es un borrcaho y no es asi.

Asi que habiendo dicho lo anterior creo que por eso no todo nos conviene y debemos examinar con prudencia y pidiendole disecernimiento a Dios en cada situación, pues si bien, no es pecado ponerse cierto tipo de ropa asi como no es malo tomar una cerveza, si podria ser inapropiado en ciertos casos, como en una Iglesia, si en esta se que hay mucha gente que se podria ofender, debilitar o tropezar. Asi que aunque no pecaran las mujeres si se visten con cierta ropa tal vez no deberian vestir asi cuando van a la Iglesia, y no que con esto sean hipocritas, sino que lo harian por amor a los hermanos, como enseña la Biblia. Es obvio que no era pecado para Pablo tomar vino, ni comer carne como el lo explico, incluso en una de sus cartas le dice a su discipulo que tome vino (las razones ya serian otro tema que me tomaria mas tiempo explicar), sin embargo el enseño que si esto era causa de que un hermano se perdiera o tropezara, no comeria carne o tomaria vino jamas, asi que tomemos el ejemplo de esto a conveniencia de todos para bien de todos examinando cada situación con microscopio, y busquemos todos ni juzgar, pues tambien la Biblia dice que
El que come, no menosprecie al que no come, y el que no come, no juzgue al que come; porque Dios le ha recibido.
Concluire con el ejemplo del idioma. Habiendo planteado todo lo anterior puedo decir que tambien la intencion del corazon cuenta mucho, y eso lo ve Dios. Cuando yo voy a otro pais me encuentro con que escucho palabras que en mi pais serian consideradas de mal gusto o groserias, pero se que alla no lo son, y su significado es otro, entonces seria una tonteria querer imponer lo que mi cultura dice respecto a esas palabras, ¿como podria llegar yo y prohibirle a una iglesia cristiana en otro pais que no diga tal o cual palabra porque es groseria, "y la Biblia dice que ninguna palabra corrompida salga de vuestra boca". ¿Se dan cuenta de lo tonto que seria esto?, aunque si, yo estaria mal si aun en ese pais dijera esas palabras que alla no son groserias, con mala intención, pues podemos entender que una groseria no es groseria, ni es mala palabra, por unas cuantas letras que la forman, sino por el significado que tiene dentro de una sociedad y la intención que se tiene al decirla precisamente conociendo ese significado, incluso yo puedo herir y ofender a alguien sin siquiera decir una sola groseria, y no por eso puedo decir que no estoy pecando.

Entonces retomando el ejemplo del idioma, prohibiendo ciertas palabras en otro pais, lo mismo seria que yo llegara a otro lugar queriendo vestir a la gente como en mi pais, sin primero investigar que ropas son consideradas pudorosas alla y cuales no, igual no puedo decir que porque en la Biblia describe como vestian las personas, significa que asi debamos vestirnos hoy, si no pues que las prostitutas se vistan como la de la historia de Tamar que conte anteriormente. Y mucho menos podemos decir como vestir, eliminando prendas que la sociedad no considera indecentes pero nosotros si bajo nuestro propio punto de vista (que de nuevo aclaro, no digo que porque la sociedad diga que algo es bueno signifique que asi sea o viceversa, sino que cuando la Biblia no lo condena porque lo haremos nosotros), si la Biblia no da mas que principios y caracteristicas para la ropa, pues ni Pablo las dijo, solo dijo pudor y modestia, que entiendo por todo lo que ya analice a la luz de la Biblia y la historia, que estos se pueden adaptar a las diferentes epocas y culturas.

Y cierro diciendo, que si habra personas que quieran vestir muy conservadoras o super tapadas y no estan de acuerdo o no les gusta vestir de otra forma, bien por ellas (lo digo en serio, en el buen sentido de la palabra) pero no juzguen a quienes si visten diferente, y las que visten diferente no juzguen a las que no les gusta vestir asi.